我一点都不想12年国教,我想要联考或基测

才艺都是有钱人学? 不, 不全然是 小学很多竞赛是国语文竞赛, 这要阅读多,咬字清楚 美术比赛, 学校有社团, 外面也有便宜的 游泳比赛, 有些学校有, 外面也有便宜的 很多才艺都有便宜的管道, 看你要不要找找 其实学才艺最大的问题不是钱, 是接送 我接送快七八年了 父母很累, 必须空出时间接送 学到可以比赛, 小孩需要很大的毅力, 很多的努力, 不是有钱就好 我是穷人家出身, 我以前跟你一样, 总认为没钱我才没有才艺 看我小孩学这些, 我才惊觉就算以前我有钱, 我也做不到 我根不不努力, 也没毅力 如果有人可以靠才艺加分入学, 我是由衷的佩服

我跟版妈一样,我想我的小孩参加联考。如果他们不喜欢读书,那就选高职,去学一技之长吧,十二年国教,注定会失败,不知为何一定要实施?

我也喜欢联考制 对孩子公平 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我的酷姐帅弟网被禁言了 我提出申诉，被驳回 只好用这个来发言

我也喜欢联考制 对孩子公平 +111111111111111111

台湾的教育体制从基本上就出了问题 到现在已经变成四不像了

我不知道那一种入学方式好 但我希望小孩的课本可以越少越好 说真的我觉得以前的联考制度也不错 我们只要好好的把课本参考书念好就好 教改只是越改越让人无所适从!

你又不能返老还童, 考试也不是你在考, 你怎么知道你的孩子也这样想!?

教改的目的是希望孩子功课压力减少 教科书减少和补习班减少就是两大检验指标 就目前来看 12年国教 一纲多本 多元入学都是失败的政策 因为学生愈来愈辛苦 书包愈来愈重 补习班愈开愈多间 执政者不肯面对失败的政策 只好东拼西凑 希望可以凑出什么 结果反而是政策反覆朝令夕改 学生和家长无所适从 承认错误甚至回归单一考试就算会被认为是走回头路 至少公平性和一制性是让大家都认同的

如果把眼光都放在所谓明星高中的入学方式，有这样的想法是合理的 到教育现场去看看，一般国中（私中，明星国中，哇呒哉）还是可以观察到教改的效果 以我家高一孩子的同学为例，有孩子国三考到证照（参加学校建教合作），去唸餐饮；有同学用作品申请美工设计（自己喜欢画而已）；有靠围棋（这个不用很多钱）前推六个志愿． 而免试入学的机制，可以让高中（升学的那种）均质化，十年以后，在大台北地区，或许除了少数"特色"高中之外，高中职社区化就会成为事实． 其他地区因为高中职不是那么普遍多元．很难吧！ 真的很想知道现在游戏怎么玩的家长，可以去找找看多元入学的手册（有各校免试，申请条件的那本－今年北北基是橘色的），看看各校加权计分，加分及入学条件

我也喜欢联考制 对孩子公平 ++++++++++++++++++++++1

你又不能返老还童, 考试也不是你在考, 你怎么知道你的孩子也这样想!? ------------------------------- 其他妈妈我不清楚 但因为103的不确定 我和女儿(国一) 讨论后,这是她的想法 "还是联考好" 市子 台湾虽然是小岛 但城乡差距是很大的 以我家所在地的高中只有2所没有高职更不要谈大学 目前教改的内容以我的认知 是不利乡下小孩发展的 家里有个正好有103年要入学的 真的是五味杂陈

楼上妈妈， 您说的，我完全懂 三年多以前，我家住在台东 我的孩子想学长笛，台东没有可以教的老师；我家的资优生没有资优教育资源 这套制度如果没有有效的补救，补强措施，将成为强化既有阶层的工具，同时深化城乡差距（这点看台大学生的背景就知道） (原作者于 2011-11-23 12:08:08 重新编辑过)

有感而发，没要笔战。 台湾是一个可爱民主却又充满矛盾的地方 当联考不废时，很多人批评联考造就书呆子什么都不会； 当联考要废时，开始有人觉得不公平，还是联考好。 我看过天下杂誌对新加坡的专题， 他们小学就有全国大会考，这在台湾这么民主的地方不可能会有，一定很多人说这么小的孩子要快乐要自由 问题是，同在亚洲地区，中国、日本、韩国、新加坡小孩的课业压力并不小于台湾，国家竞争力也并不少于台湾，这是很吊诡的地方。 台湾很多元又善良，但很多方面似乎始终走不出自己的方向

一只在井底的青蛙看出去只有一小片圆形的天 你问牠想出来吗?牠会说,不要不要,外面好危险,还在呆在下面安全些 回头想我们不也是这样 我们从小考过来的,考得好的人,当然表示非常适合考试制度 妳问成绩好的人,要废联考吗?他当然回,不要不要这样最公平 但转个弯遇上成绩不好的同学你问他,要废联考吗? 他回妳,当然要废,联考扼杀了我所有的创造力跟才艺甚至毁了我人生 所以 我看嘛,时代怎么走,我们就怎么过 世界不是绕着自己转的 我们要训练孩子能在所有多变的环境中还是他自己 12年国教,统一联考 一切都不是问题,问题是妳把自己放在哪个位置看世界 与其怨天尤人,不如勇敢面对,想办法走出自己的路 加油!共勉之

市子 妳说的就是我的心情 ---------------------- 若是小孩很平庸 家长当然也就满足于现状 若我家是在大都会 小孩佔尽地利人和 我当然也不会焦虑 又或是我家没有103的尴尬小孩 我还可以写一篇文章 歌功颂德体恤那些教改官员的辛劳 并且认为这些家长 真是不知好歹无病呻吟

当城乡差距越来越大的同时，会延伸出另一个问题，已经是所谓的不公平制了，而且更会让这些差距更突显出，城与乡间的隔距 要懂的适应其环境中的第一要素，公平就达不到了，妳认为孩子有哪些动力可以去追求梦想，要追求梦想的同时，父母要具有很大的人脉，并非光有条件就足够了，以目前的社会环境来说!! 空降部队，背后也要有空降部队的动力轴才有办法变空降不队不是吗? 考试好与不好，至少联考制可以让孩子，有认为公平制度，当孩子知道这样的公平制度可以让他前突有一个目标梦景时，会冲的，愿意为梦想去冲的人，不会考虑到家庭背景，了解吗 据我所知，日本，新加坡用人不看背景，看能力 而台湾，小而美，看背景的大多数。 看能力的要看老闆赏识及要的目标而定。 机会是给有条件的人，当然，有条件的人，要有人去赏识 这时，谁要去推才是重点 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我的【酷姐帅弟2人组 发言人：20003688】 被禁言了至11月27日，我提出申诉，被驳回 只好用【酷姐帅弟二人组(自由心证)馆-20003688】这个来发言

我不会说大道理 但是我只知道现在学生功课比以前更多 要念的书比以前更多本 我不知道这就是我们要孩子适应的环境吗 教改的目的究竟何在

我也喜欢联考制 对孩子公平 +111111111111111111

我庆幸自己的小孩 赶的及最后一次的基测 不用当12年国教的白老鼠

我也觉得乾脆有联考比较公平 所谓的才艺真的要家长有钱有闲才能供得起的 双薪家庭如果没有祖父母至少帮忙接送你以为小学生都有办法自己去上才艺课? 现在课本种类有多少? 有钱人都在台北市精华国中高中的周边买房子 在好学校的周边卖最多的房型是套房,因为大家都要买建成套房才能容纳多点人买

我也觉得以前比较好 就是念书，单一考试，课本也就那些， 觉得现在有点多而不精， 而且考完试一拍两瞪眼，如果真的有才华， 私立学校都会开放这种学生保送， 升大学也一直有固定的管道， 现在真的觉得读的很多不精，而且学校审核怎么可以用才艺加分，如果是艺术大学或华冈艺校那些的另当别论，但这种拿牛肉去比鸡肉哪个比较好，就很不公平。

感觉台湾现在愈来愈走向阶级差异了 靠才艺升学的管道保留给一部分科系的天才型资优生,但还是要以联考为主流对弱势和乡村地区的学子才是公平 还有,都甚么时代了,有必要特别给侨生加分吗?也许一切都要审慎考量 教改要改的应该是家长的心态现在的方式并没有改善或减少学生的压力反而让弱势和乡村地区教学资源较为短缺的人家更加没有公平出头的机会罢了看看北北基,高分低就,低分高就,还找一堆理由粉饰太平,请问低就和高就的各是哪些族群或阶级,有人去分析过吗?都是扛着教改招牌名目搞出一堆总之特权的蔓延愈来愈堂而皇之了 联考至少公平公正公开,弄些其他名目,就算是甄选入学,考才艺或甄试不也是要考呢?压力恐怕更大!还有只要有面试和口试,要动手脚或走旁门左道入学的机率就大增别说升学考试有这种门道,就算是教师甄试只要有面试口试和试教机会的,靠关係考上的情形就所在多有,不过是没人敢拿到檯面上来讨论罢了就算是走教育这行的,有谁敢发誓自己学校里从来没这种事情发生过? 联考至少公平公正公开请不要用任何藉口把特权的手伸到孩子们的升学领域来!升学压力再大,只要肯学还是有出头的机会如果特权蔓延开,也许名校成了特权阶级市区学子和上层社会子弟的特权,社会阶层流动小,到时候民怨沸腾,恐怕社会国家就会出状况了

现在真的觉得读的很多不精，而且学校审核怎么可以用才艺加分，如果是艺术大学或华冈艺校那些的另当别论，但这种拿牛肉去比鸡肉哪个比较好，就很不公平。 +++++++++++++++++++++++++++++++1

不知那些一天只能吃到比较营养一餐就是学校午餐的孩子 有什么办法去参加才艺课 当孩子身边有为数不少孩子的父母, 终日为了糊口却让孩子上安亲班的钱也没时, 才能体会,也会同理 以前的联考至少让肯读书的孩子出头天 教育不是应该是脱贫最好最近的途径 现在搞成没有点钱,没有点背景的家庭 连拿读好学校门票的机会都拼不过那些高高在上的贵族

我小孩刚好是白老鼠第一届，真倒楣!! 而且我到现在还搞不懂那些东东，为何升学这么複杂? 学校有才艺课?我给小孩上美术，学都是是皮毛 根本不能看，有什么好谈的?去外面学?双薪家庭谁要接送? 快点回复联考吧，我根本不想要什么多元啦